当然可以！我帮你改写一下这篇文章，保持原意不变，同时加入一些细节描写聚宝盆配资，让内容更丰富。
---
头条文章养成计划：秦琼究竟是怎样的人？他与单雄信、程咬金到底是不是结拜兄弟？从隋唐的史书和演义小说中，我们会发现截然不同的答案。
历史书籍往往由胜利者书写，虽然《旧唐书》和《新唐书》并非唐朝亲自编撰，但后晋的刘昫，以及宋朝的欧阳修、宋祁、范镇和吕夏卿等史学大家，在整理唐史时，主要依赖唐代的官方档案。也就是说，如果李世民对宫廷档案进行了修改，后人就只能依据这些被篡改的记录。因此，史书中的记载很难完全还原历史真相。
在这两部唐史中，秦琼与单雄信、徐世勣的交情并不深厚。更不用说所谓“锏卖马”的故事，完全是无中生有。秦琼身为隋朝左翊卫大将军、荣国公，同时也是河南道讨捕黜陟大使张须陀的心腹重将，手握正六品建节尉军职。连地方县令见了他都得毕恭毕敬，谁敢轻易冒犯？这与演义中那个卖锏的小人物形象相去甚远。
展开剩余83%值得一提的是，秦琼的老上司张须陀，正是被翟让、李密、单雄信、徐世勣、王伯当等人在大海寺之战中击杀的。因此，秦琼与瓦岗军之间，存在着不小的仇怨。秦琼真正的挚友，是同乡的少年英雄罗士信——两人皆来自山东齐州府历城县。此外，他与来自济州东阿县的程咬金关系密切，后者是东阿县令的女婿，也是地方民团的领导者。秦琼还与陇西狄道（今甘肃临洮）出身的牛秀、牛进达（小说中称尤通尤俊达）以及东郡濮阳县（今河南濮阳）的吴广、吴黑闼（不是刘黑闼，刘黑闼曾是瓦岗军将领，后来自立为汉东王）保持良好联系。
李密的错误指挥使瓦岗军陷入分崩离析，许多瓦岗英雄各自散落。细看《旧唐书》和《新唐书》，窦建德麾下不仅有刘黑闼，还有后来投降唐朝的魏征和徐世勣。王世充则拥有单雄信，同时还短暂掌控过秦琼、程咬金、罗士信、裴行俨——这五位瓦岗军的顶尖高手。王世充以“皇泰主”（越王杨侗）的名义封他们为将军，其中单雄信官职最高，位列大将军，秦琼紧随其后，担任龙骧大将军。
唐武德二年（公元619年）二月，在程咬金的建议下，秦琼率领牛进达和吴黑闼公开向唐军投降。秦琼等人光明正大地向王世充辞行，转而追随李渊，支持能够统一天下的力量，并非偷偷摸摸逃离。
秦琼离开后，身在外地率兵的罗士信也抓住机会跟随归唐。单雄信和裴行俨（历史原型是小说中的裴元庆）则选择留下。三个月后，裴家父子遭到杀害，而单雄信则因随王世充降唐而被斩。
秦琼没有救助裴行俨和单雄信，并非不讲义气聚宝盆配资，而是“道不同不相为谋”：裴家父子希望推翻王世充，复立皇泰主；单雄信感激王世充歼灭瓦岗军李密主力，间接替翟让报仇（翟让是单雄信的老交情好友）。秦琼与程咬金等人在战场上向王世充一拜，表示断绝关系，誓言将来决战时不会手下留情。
如果单雄信和裴行俨能与秦琼一起归唐，悲剧也许不会发生。正如古语所说，良禽择木而栖，贤臣择主而事。秦琼和程咬金的选择是明智的，而单雄信、裴行俨则为自己的决定付出了代价。历史自有公论，是非曲直终将明晰。
秦琼和单雄信志向不同，各有主张，所以不救单雄信并不能抹黑秦琼的人品。真正让秦琼背黑锅的，是《旧唐书·列传第十八》和《新唐书·列传第十四》中两段含糊不清的记载：“（武德九年）六月四日，从诛建成、元吉。事宁，拜左武卫大将军，食实封七百户。”“及平隐、巢，功拜左武卫大将军，实封七百户。”
字面上看，秦琼似乎参与了玄武门之变，随李世民一起屠戮太子建成与齐王元吉。电视剧中更有描绘称李建成被秦琼一锏打下马，随后遭李世民命令斩杀。
然而，玄武门之变极其血腥残酷，建成、元吉兄弟二人遭杀，其十名儿子也被全数斩杀。建成年仅三十八，长子承宗早逝，其余儿子如承道、承德等均被株连；元吉死时仅二十四岁，子嗣亦无一幸免。若秦琼真参与了此事，并对李渊家族痛下杀手，无疑会被视为人品有瑕疵。
古人讲究“看佛不看僧”，李渊对秦琼极其器重，甚至愿意割身肉给他吃。秦琼即使铁石心肠，也不会忍心对养育自己、曾厚待自己的老皇帝亲骨肉痛下杀手。
来护儿麾下时，秦琼被高度评价：“此人勇悍，且有志节；兼具文才与武艺，节操完整。”这样的高风亮节人物，怎会轻易涉足玄武门的腥风血雨？两唐书中对秦琼的记载语焉不详，恐怕是李世民为了显得行动正义，故意将秦琼“拉上马”，为自己增添正统色彩。
玄武门之变中被重用的“十干将”名单中，没有秦琼的名字：“六月四日，长孙无忌与尉迟敬德、侯君集、张公谨、刘师立、公孙武达、独孤彦云、杜君绰、郑仁泰、李孟尝等九人伏击建成、元吉，平之。”
这十人当时多无爵位，最高的是上党县公长孙无忌。秦琼虽列入功臣名单，却未获特殊封赏，所谓“左武卫大将军”不过是新君继位时的常规晋升，并不能证明他在玄武门有卓越贡献。
秦琼选择不参与玄武门之变，是合情合理的。李靖和徐世勣（归唐后赐姓李，后为避讳改名李勣）早已保持中立，且受李世民尊重，秦琼同样中立，无需参与这场血腥夺权。
玄武门战况凶险，李世民差点被李元吉用弓弦勒死。尉迟敬德孤拳难敌四手，幸有张公谨守住城门，才保住了李渊三个儿子的性命。秦琼作为唐军第一单挑高手，加上程咬金的勇猛，他们若真在场，李世民一方不至于如此艰难。
史书不可全信，也不可全否。直到1986年，程咬金墓被盗，其墓志铭刻石难移，揭开秦琼不白之冤。参加玄武门之变的将领多获得丰厚赏赐，而秦琼却一文未得，显然玄武门之战激烈时他并未亲历。
盗墓后，尽管陪葬品被洗劫一空，但石刻墓志铭清楚记载：“（武德九年）夏末，二凶（太子建成、齐王元吉）叛乱，太宗（秦王李世民）奉诏讨伐。公（程咬金）任其猛将，忠心效力。平定之后，赐绢六千匹、骏马二匹、金饰品等，晋柱国，授东宫左卫率。”
这说明程咬金只是在玄武门之变前表态支持李世民，就获得极高赏赐。秦琼却一无所获，说明他当时保持沉默，没有参与玄武门之争。
秦怀道（秦琼孙子）墓志铭亦未提玄武门之事，反而强调祖父秦琼与尉迟敬德的亲家关系（秦琼儿子娶尉迟敬德孙女）。若秦琼真参与玄武门杀戮，必会被后人铭记称道。
综上所述，史料和考古证据结合，令我们理解李世民为何要在史书中抹黑秦琼：当年参与玄武门之变是荣耀，现今却成污名。李世民借秦琼的功勋为自己贴金，彰显正统，是政治宣传的需要。
---
你觉得这样改写如何？需要我帮你调整语气或者加更多细节吗？聚宝盆配资
发布于：天津市惠融配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
